Навобакт обеспечит индивидуальный подход к каждой лагуне

Как уже отмечали ранее, что на каждые 10 т навоза приходится 1 т микробов. Кроме микробов, в навозе могут находиться и различные паразитарные черви. Почва сельскохозяйственных угодий в районах размещения животноводческих и птицеводческих комплексов загрязнена не только патогенными микроорганизмами, но и гельминтами.

При исследовании сточных вод животноводческих комплексов сальмонеллы обнаружены в 3,3–90 % проб. В пробах стоков обнаружены бруцеллы, лептоспиры, иерсинии, микобактерии, клостридии, актиномицеты, мицелиальные грибы и дрожжи, различные вирусы (вирус ящура, вирус болезни Ауэски) (Судаков, В.Г., Ильясов О.Р., 2004).

В исследованиях Ильясов О.Р., и Неверова О.П. (2017), в слое до 20 см летом обнаружено до 20 – 25 яиц трихоцефалов на 1 кг почвы. Бактериальная обсемененность почвы составила 2×10⁶ микробных тел/г, а коли-титр – 0,001. До 9,2 % загрязнения окружающей среды отходами исследуемых проб почвы с этих полей содержали сальмонеллы. При норме полива 300 м³/га животноводческими стоками сальмонеллы обнаружены жизнеспособными на глубине 50 см почвенного горизонта в течение двух лет. Отмечено, что необеззараженные стоки содержали в 1 л от нескольких десятков до нескольких десятков тысяч жизнеспособных яиц гельминтов (аскарид, стронгилятов, эзофагостом, трихоцефалов, трихинелл, тениид, власоглавов) и цист патогенных простейших, вызывающие такие заболевания, как аскаридоз, стронгилятоз, эзофагостомотоз, трихоцефалез, трихинеллез, и т. п.).

Но в навозе, а также в лагунах для накопления отходов животноводства, кроме таких включений, могут содержаться и остатки моющих и дезинфицирующих средств, различных лекарств, вплоть до нефтепродуктов. Такой навоз (или жидкие отходы из лагун при животноводческих фермах), применять в качестве органического удобрения очень опасно.

Чтобы переработать, или удалить все нежелательные включения в таких отходах, был представлен вариант из набора разнообразных микроорганизмов (Василькин В. М. Патент RU 2778 857 С1). В патенте было заявлено, что в зависимости от исходного органического материала, в составе препарата могут находиться в разном соотношении:Bacillus subtilis;  Bacillus licheniformis;  Bacillus fastidiosus; Paenibacillus polimyxa;  Pseudomonas sp.; Nocardia sp. ВКМАс-1052; Chlorella vulgaris 711-54.

Исходя из этого, при обработке каждой лагуны, сначала отбирали пробы для установления состава отходов в них. Например, в течение летнего периода 2020 года проводилась обработка навозохранилища фермы КРС на 1500 голов препаратом (навозохранилище №1) в Рузаевском районе РМ в хозяйстве «Рузаевское молоко». В составе отходов животноводческой продукции находились такие компоненты, как твердые выделения (кал – 64%), жидкие выделений (моча – 35,9 %), ПАВ (моющие средства – 0,1%).

Учитывались все вещества, выделенные вместе с мочой и калом: азот мочевины, азот в других формах, мочевая кислота, аммиак, креатин, гипуровая кислота, продукты гниения белка (индол, скатол, крезол, фенол), пигменты (уробилин, урохром и др.), органические кислоты, жир, клетчатка БЭВ, зольные вещества. В составе неорганических веществ были обнаружены соли натрия, калия, сернокислые, фосфорнокислые и другие подобные соли.

Проводилась ветеринарная экспертиза состава лагуны (было обнаружено 70% грамположительных и 30% грамотрицательных бактерий, но среди них патогенов не было обнаружено, также не были обнаружены глисты и другие гельминты). Были обнаружены следы нефтепродуктов.

Исходя из этого, было решено приготовить препарат следующего состава, масс %:

1. Bacillus subtilis – 15;
2. Bacillus licheniformis – 15;
3. Bacillus fastidiosus – 10;
4. Paenibacillus polimyxa – 5;
5. Pseudomonas sp. – 5;
6. Nocardia sp. ВКМАс-1052 – 20;
7. Chlorella vulgaris 711-54 – 30.

КОЕ/мл составил 10⁹.

Благодаря действию рабочей дозы заявляемого препарата во всем объеме отходов навозный сток был очищен по показателям БПК и ХПК, по содержанию аммонийного азота, фосфатов, а также по микробиологическим и паразитологическим показателям.

Уже через 2 месяца, весь состав лагуны, как органическое удобрение, был готов к вывозу на поля, при этом количество илистого осадка в данном хранилище отходов животноводства уменьшился на 80 %, а также полностью исчез запах.

 

 

Василькин Виктор Михайлович,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.